En el darrer ple, l'equip de govern (PSC, PP i UDC), juntament amb Ciutadans, van aprovar la proposta de l'empresa, que passarà a exposició pública. ERC, la CUP i ICV s'hi van oposar i CDC es va abstenir. Segons els republicans, la proposta és un "pelotazo" i es basa en una inversió que té sis escenaris possibles.
Abans de parlar de xifres, Ricomà ha dit, incrèdul, que ningú entén com es pot haver aprovat de manera inicial això, ja que l'empresa no s'hi juga res, és a dir, "no s'ofereix a pagar un cànon, ni a assumir la concessió a risc i ventura, sinó que exigeix cobrar un cànon de l'Ajuntament durant 40 anys" i ha afegit que "a sobre que se li dóna tot –terrenys, gestió i equipaments existents- encara els hi hem de pagar".
"Veiem un PSC rendit i un alcalde que ha venut l'ànima al diable proposant solucions que són pròpies de la dreta" només per salvar els mobles i "aquesta proposta, feta a la desesperada, pot arruïnar la ciutat", ha lamentat Ricomà.
Les opcions
Les opcions d'inversió de Santa Gadea Foto: ERC Tarragona
La inversió de l'empresa es desglossa en tres opcions que es converteixen en sis escenaris possibles, com es veu en la imatge anterior. Per una banda, si l'empresa ofereix tres possibilitats: la construcció de la piscina i la remodelació del pavelló de CampClar, l'abans esmentada més la construcció de tres camps de futbol i dos de futbol 7 o l'última, i també la més cara, les dues primeres més la residència d'esportistes, situada en el PP-10, on hi ha d'anar l'IKEA.
Aquestes tres opcions tenen dues variables. Si l'empresa ha d'invertir uns diners més els 3 milions d'euros que haurien d'arribar de l'Estat per la construcció de piscina olímpica seria un preu o bé, si no els han d'invertir, es presenta un altre escenari.
En el cas que l'Ajuntament accepti el projecte, i accepti la tercera opció, l'empresa invertiria 15.661.185 euros (comptant els 3 milions que ha invertit l'Estat) i a Tarragona li costaria un total de 152.218.807 –preu total al cap 40 anus- pagant un cànon de 2,5 milions a l'any més la revisió del 2% anual, que podria suposar arribar als 5 milions en els darrers anys.
Per altra banda, si el consistori també vol la tercera opció però l'empresa no ha d'invertir aquests 3 milions, a Tarragona li costaria 138.190.709 euros, pagant un cànon de 2,3 milions més la revisió del 2% anual.
"És un pelotazo" i "un assalt a mà armada"
Això, segons Ricomà, "és un autèntic pelotazo i presentarem al·legacions perquè creiem que és maniobra d'enriquiment, totalment il·lícita". El període per presentar-les encara no s'ha obert.
Des d'ERC asseguren que el projecte no es pot defensar, la viabilitat no està reflectida en "el dossier que ens han fet arribar". Els republicans s'oposen a la concessió per 40 anys," perquè a la normativa europea és molt clara i diu que les concessions han de quedar limitades al temps màxim d'amortització de la inversió i aquí queda feta molt abans, s no hi ha cap motiu per fer-la per aquest termini".
També diuen que hi ha "absència de risc i ventura del concessionari, és ell qui ha d'assumir el risc que surti bé o malament i en aquest cas, l'Ajuntament hi posa molt, hi posa uns terrenys que valen molt i uns equipaments que ja estan fets i posa una inversió, aquesta gent no corre cap risc i a sobre els pagarem".
A banda, segons Ricomà, en la seva memòria, hi figuren projectes que són inviables a priori i que només són viables amb un client majoritari, com passa amb els camps de futbol i la residència d'esportistes –"que ningú havia demanat"- , que el presenten com un projecte inviable que només es podria portar a terme si el Gimnàstic de Tarragona passa a ser el client majoritari. El club hauria de pagar prop de 700.000 € l'any per poder utilitzar a les instal·lacions, durant 40 anys.
A propòsit d'això, des d'ERC asseguren que el projecte no és factible perquè el llindar permès d'endeutament de l'Ajuntament és del 110% -actualment ja està un 135%- i els 15 milions d'aquesta concessió comptarien com endeutament, fent pujar el percentatge fins al 145. La proposta de Santa Gadea "és un assalt a mà armada", ha conclòs Ricomà.
Ballesteros i els ultimàtums
Ricomà ha dit que Ballesteros ha tornat a posar un ultimàtum, que és el 31 d'octubre, i és quan el socialista espera que el Govern hagi ingressat els 9 milions d'euros que falten pressupost operatiu dels Jocs.
Segons el republicà, un espera els diners i el seu soci al govern, el popular Alejandro Fernández, "ja va dir que aquests diners no arribarien a l'octubre i que com a molt, estaríem parlant que s'inclouria en els pressupostos del 2017 i per tant, entre el gener i febrer de l'any que ve.
