L’Estudi de Viabilitat per a la Concessió d'Obra Pública de l'Anella Mediterrània dels Jocs del Mediterrani Tarragona 2017, presentat per Santagadea a l’Ajuntament de Tarragona està generant força polèmica, sobretot per part del grup municipal d’ERC que nou veu clar aquesta operació i la titlla de "pelotazo". 

El coordinador dels Jocs i regidor a l’Ajuntament, Javier Villamayor, en declaracions a NacióTarragona, ha volgut fugir de la polèmica dient que “hi ha massa soroll per una cosa que no té tanta chicha”. Segons el socialista, els passos que s’han seguit fins ara són els que dictamina el Text Refós de la Llei de Contractes del Sector Públic, que regula totes les contractacions que fa al sector públic. 

Santagadea va presentar per registre una oferta, per iniciativa pròpia –el regidor ha negat que fos un encàrrec del consistori- per invertir uns diners i per gestionar l’Anella Mediterrània. Per continuar en la segona fase, “per fer el que preveu la llei, ha de ser el plenari de l’Ajuntament el que digui si hi ha interès o no, és a dir,  si en parlem més o fins aquí”, ha comentat el regidor.

Aquesta oferta podria haver passat per una comissió informativa abans d’arribar a plenari però no va ser així, va entrar en caràcter d’urgència. El motiu, segons Villamayor era per guanyar temps. En un moment d’incertesa, on els 3 milions de l’Estat per fer la piscina estaven en l’aire, el govern municipal jugava amb diferents opcions i aquesta n’era una, ja que en el projecte que presentava Santagadea hi havia una piscina, necessària pels Jocs. No es volia perdre més temps. 

En el cas que l’Ajuntament accepti el projecte i vulgui fer aquesta obra, s’hauria de convocar un concurs per seleccionar la millor oferta per fer aquesta obra i per la seva gestió. “La convocatòria del concurs es faria per garantir la transparència, la publicitat  lliure concurrència. Nosaltres a Santagadea no li hem donat cap lloc de privilegi”. El regidor ha deixat clar que l’Ajuntament no ha de pagar ni un cèntim a Santagadea, “si el concurs el guanyés una altra empresa, seria aquesta qui pagaria el cost de l’estudi” i si finalment aquesta oferta queda en paper mullat, el consistori no hauria d’abonar-li cap quantitat econòmica, “és una bogeria, en concepte de què els hauríem de pagar?”, ha expressat. “Passant-la per plenari no estem assumint cap obligació, si fos així, les empreses farien propostes deshonestes i l’ajuntament els hauria de pagar a tots”, ha afegit. 

Ara mateix, segons Villamayor, només han fet una cosa, “quan ens ha arribat l’oferta, abans de decidir si interessa o no, ho hem passat per plenari i ara estem en aquesta fase, no hi ha res més”.

A banda, el regidor ha explicat que el que més els ha agradat de l’estudi de viabilitat –a banda de la piscina- és la residència per esportistes i ha destacat que aquesta instal·lació ajudaria a posicionar Tarragona com a destinació esportiva, ja que en pocs metres hi hauria un Palau d’Esports, una piscina de 50, una altra de 25 m, un immens parc i una pista d’atletisme i això podria atreure a federacions, equips o clubs. Ara bé, perquè això sigui factible, la residència necessita un client majoritari, en aquest cas el Nàstic, que hauria de pagar prop de 700.000 euros l’any. Villamayor ha comentat que “no té sentit si el Nàstic no ho veu clar”. 

Per altra banda, el coordinador dels Jocs ha sortit al pas de les crítiques de “pelotazo” d’ERC . “No és cert que parlem de finançar una inversió, estem parlant d’una gestió”, ha explicat Villamayor, qui ha recordat que “l’IBI el paga el gestor, els sous del personal també, així com si s’ha de pintar, s’ha de fer manteniment i moltes altres coses”. El coordinador ha volgut deixar clar que “no és una operació de jo t’avanço 15 milions i tu me’n tornes 150 a 40 anys”.
   
Villamayor veu “molta mala fe i molta ignorància” per part dels republicans, perquè del cànon inicial –en el cas d’optar per l’opció més cara- de 2,5 milions anuals, s’hi han d’anar restant els impostos, els sous del personal que tingui treballant allà el Patronat d’Esports i altres despeses i tot ho assumeix el gestor de l’espai, és a dir, Santagadea. Al final de l’operació, segons el regidor, queda un benefici empresarial d’entre un  4% i un 7%, que és el que pretén qualsevol empresa. La inversió que fa l’empresa s’ha de retornar en un temps, “per això es parla de concessió, com diu l’article 128, i el cànon pot ser negatiu i positiu”, ha explicat.

Pensar que “l’ajuntament de Tarragona donarà la mà i pactarà amb una empresa que posi 15 milions i en cobri 150 i que ho paguem tots els tarragonins, quina broma és aquesta!”, aquesta operació seria “injustificable”, ha destacat el socialista, qui ha afegit que la URV i la Generalitat de Catalunya han fet el mateix amb Viding, amb el complex esportiu Sant Jordi i  “és fantàstic”. En aquest cas, la Generalitat li ha donat gratuïtament l’ús i gaudi d’un terreny per 0 euros a 75 anys, “és un model clàssic de col·laboració público-privada, siguem seriosos, si estem d’acord amb aquesta operació, hem de mirar amb altres ulls la que proposa Santagadea”, ha disparat el coordinador cap a ERC. 

A Tarragona, ha recordat, la gestió de les guarderies i de l’atenció domiciliària ho fan empreses privades i “la veritat és que cada cop més ens hem d’acostumar a la gestió privada, no a qualsevol preu, és clar”, ha conclòs.