27
de novembre
del
2023
Actualitzat
a la
13:26h
El TribunalSuprem ha rebaixat de 8 anys de presó a un i mig la pena per a un dels condemnats pels atemptats terroristes del 17-A a Barcelona i Cambrils. Es tracta de Said Ben Iazza, condemnat per haver deixat una furgoneta i un carnet als terroristes.
La sala considera que no sabia les intencions dels altres implicats i, per tant, el condemna per imprudènciagreu en un delicte de cooperació amb organitzacióterrorista. En canvi, el tribunal ha rebutjat els recursos dels dos condemnats principals i també de les acusacions. L'Audiència Nacional va condemnar Driss Oukabir a 36anys de presó i MohammadHouliChemlal a 43anys per pertinença a organitzacióterrorista, fabricació i tinençad'explosius i d'estralls i lesionsimprudents.
La sala estimaparcialment el recurs de BenIazza perquè entén que hi ha dubtesraonables que el recurrent conegués o es representés amb prou detall que, amb els seus actes objectivamentcooperatius, col·laborava amb una organitzaciócriminal amb finalitat terrorista.
Per al tribunal, el fet que no hagi quedat prou acreditat que el recurrentconegués la finalitat terrorista de les seves aportacions o que tampoc no s'identifiquin els trets constitutius d'una estratègia d'ignorància deliberada a partir d'una sospita qualificada “no vol dir que no s'identifiqui en la seva actuació, un greu incompliment de deures de cura que, en termes objectius, va propiciar actes de col·laboració eficaç amb l'organitzacióterrorista”.
Per això se'l condemna com a autor d'un delicte de cooperació amb organització criminalterrorista per imprudència greu, ja que amb el seu comportament, cedint l'ús d'un vehicle i el document d'identitat que els terroristes van utilitzar per comprar precursorsd'explosius, va incomplir greument deures objectius de cura.
La sala considera que no sabia les intencions dels altres implicats i, per tant, el condemna per imprudènciagreu en un delicte de cooperació amb organitzacióterrorista. En canvi, el tribunal ha rebutjat els recursos dels dos condemnats principals i també de les acusacions. L'Audiència Nacional va condemnar Driss Oukabir a 36anys de presó i MohammadHouliChemlal a 43anys per pertinença a organitzacióterrorista, fabricació i tinençad'explosius i d'estralls i lesionsimprudents.
La sala estimaparcialment el recurs de BenIazza perquè entén que hi ha dubtesraonables que el recurrent conegués o es representés amb prou detall que, amb els seus actes objectivamentcooperatius, col·laborava amb una organitzaciócriminal amb finalitat terrorista.
Dubtes raonables per rebaixar la pena
"No identifiquemprovasuficient que permeti concloure més enllà de qualsevol dubteraonable que el recurrent es representés finalment que amb la seva aportació coadjuvaria a les finalitats terroristes d’una organitzaciócriminal. Ni, tampoc, considerem prou acreditat que tingués una sospita qualificada que l'obligués a activar deuresd'indagació i que, en comptes de complir-los, desplegués una estratègia conscient d'“ignorància deliberada” amb la finalitat d'eludir els deuresd'evitació i aprofitar-se d’ella per eludir la seva responsabilitat.”Per al tribunal, el fet que no hagi quedat prou acreditat que el recurrentconegués la finalitat terrorista de les seves aportacions o que tampoc no s'identifiquin els trets constitutius d'una estratègia d'ignorància deliberada a partir d'una sospita qualificada “no vol dir que no s'identifiqui en la seva actuació, un greu incompliment de deures de cura que, en termes objectius, va propiciar actes de col·laboració eficaç amb l'organitzacióterrorista”.
Per això se'l condemna com a autor d'un delicte de cooperació amb organització criminalterrorista per imprudència greu, ja que amb el seu comportament, cedint l'ús d'un vehicle i el document d'identitat que els terroristes van utilitzar per comprar precursorsd'explosius, va incomplir greument deures objectius de cura.