Després d'una explicació de l'alcalde, en la qual ha desgranat tot el cas i s'ha mostrat convençut de la seva innocència, ha estat el torn dels grups municipals. El primer a donar jocs ha estat portaveu d'Units per Avançar, Josep M. Prats, qui ha defensat que "sempre he cregut amb l'honorabilitat de l'alcalde" i alhora, ha afirmat que li "sobrava" aquest debat perquè cal "respectar els períodes de la justícia". A més, qui fora soci de govern de PSC i PP ha expressat amb seguretat que aquest plenari "em fa tuf a l'ambient preelectoral" i que només serveix per "satisfer a un determinat grup polític".
En la mateixa línia ha anat la portaveu d'ICV, Arga Sentís, qui ha dit que el plenari "no és una sala de tribunal i aquest ple no sé per què serveix". "No sé què fem aquí", ha expressat. Tanmateix, ha dit que les explicacions prèvies de l'alcalde "és el que ha dit 50 vegades" i que tampoc dir res més, ja que el cas està en mans de la justícia. Sentís ha rebutjat el fet de "convertir el plenari en una mena de Sálvame".
Laia Estrada, portaveu de la CUP, ha recordat que els cupaires que són acusació en el cas Inipro "en cap oment hem demanat el ple però el que no farem serà de parlar". Després de fer un repàs al cas i d'exposar el contingut de la interlocutòria del jutge d'instrucció, que ha enviat a judici l'alcalde i la regidora Begoña Floria, ha etzibat a l'alcalde per enèsima vegada que "plegui". Ha demanat la seva dimissió, sigui culpable o només per omissió o per inacció en tot el cas.
Dídac Nadal, portaveu del PDECat, ha dit que l'auto d'acusació del jutge posa en dubte la "dignitat" de les persones per poder seguir com a polítics. "És escandalós" tot el que ha passat i, dirigint-se al batlle, li ha dit que "el seu somriure el perseguirà" i li ha recomanat que "si vol sortir del pou, pari de cavar".
Rubén Viñuales, portaveu de Cs i qui va fer la petició de la celebració del plenari, ha destacat que aquesta sessió no la volien "per donar opinió, volem saber la veritat o almenys escoltar la versió de l'alcalde" sense haver-ho de llegir enlloc. Per aquest motiu, ha preparat una bateria de preguntes que li ha fet arribar perquè "jo no tinc accés a la causa i com hem de saber la versió dels fets de l'alcalde?".
José Luís Martín, portaveu del PP i primer tinent d'alcalde, ha sortit en defensa de l'alcalde atacant a la CUP i al PDECat, concretament als seus portaveus. Per una banda, ha etzibat a Nadal que, abans havia fet referència al fet que s'havia d'acabar amb unes etapes de manca de transparència que venien de feia anys, aquí li ha dit que "ja m'explicarà a què es refereix, a l'etapa de l'anterior alcalde?, deixant palès que es referia al seu pare, Joan Miquel Nadal.
El mateix Martín ha posat damunt la taula el cas Bershka i mirant Laia Estrada li ha dit que és ella qui no hauria d'estar en el saló de plens perquè "l'única consellera condemnada per sentència ferma" i li ha dit que no és ningú "perquè ens doni lliços de moralitat i de no sé què".
El popular ha dit que estava d'acord que no era necessari haver-lo convocat perquè els investigats s'hauran de defensar als jutjats, no al plenari, i ha recordat que des del PP defensen "la presumpció d'innocència de tots els investigats" i que si el cas avança, haurà de ser el mateix PSC qui prengui les decisions necessàries, no el seu partit.
Abans de cloure, Martín ha carregat contra Ricomà, dient-li que en l'etapa Inipro ERC estava governant amb el PSC, i que no era lògic que demanés cap tipus de responsabilitat política.
Pau Ricomà, portaveu d'ERC, ha respost Martín assegurant que en cap moment apareix el nom de la formació republicana en cap auto del jutge i que "demostra que en la trama muntada no hi tenim res a veure" i ha carregat contra ell dient-li que "el seu gest és gratuït i només vol rentar la imatge del batlle".
El republicà ha expressat que "ens preocupa que Tarragona estigui en mans de tramposos" i li ha dit a l'alcalde que "ens hagués tranquil·litzat molt que ens hagués presentat proves però no ha sigut així". Li ha dit a l'alcalde que "el mal que està fent a Tarragona és enorme" i que es defensi però que no ho faci des de l'alcaldia.
Com a rèplica a tots els grups, l'alcalde ha destacat que en part estava d'acord a no celebrar aquest plenari però que ho ha vist necessari per demostrar que "no m'amago". Ha assegurat que no parlaria de cap cosa que formi part del procediment judicial, per no interferir i per respecte a la justícia. A més, ha recordat que si va acceptar la petició de Cs, era perquè del que es parlaria era només de la seva situació, no de cap dels altres investigats.
El ple monogràfic sobre el cas Inipro Foto: Aj. de Tarragona
Ha reafirmat que no hi havia advertiment d'il·legalitat, el que sí que hi havia eren irregularitats administratives de procediment "que es van resoldre i que s'havien produït al llarg de molts anys". A més, ha assegurat que "jo no signo pròrrogues, no tinc la competència de prorrogar cap contracte" i l'única que va fer va ser signar aquest decrets per "no incórrer en un delicte d'enriquiment injust de l'administració".
El batlle ha carregat contra Ricomà a qui li ha dit que no feia cap favor dient que "Tarragona està en mans de tramposos" i ha afegit que "això sí que és posar Tarragona en la picota. Això és estendre sospites innecessàries, injustes i negatives".
Ballesteros també ha assegurat que ha rebut més suports que crítiques i de persones que n'han lloat la transparència i la legalitat dels seus passos.
A Nadal li ha dit que "si a algú li molesta el meu somriure, doncs ho sento. Soc un tio feliç".
La segona tanda, foc creuat i un alcalde somrient
Sentís ha tornat a recordar que "no s'ha dit res que no s'hagués dit res prèviament" i ha expressat que si la intenció era que semblés un judici, doncs no ho han aconseguit". La portaveu d'ICV ha carregat contra el regidor de la CUP, Jordi Martí, qui abans mentre el PP carregava contra Laia Estrada ha dit que és l'única condemnada però també l'única que no ha robat. Sentís ha dit que digués quins eren els consellers que havien robat i ha rebutjat que s'hagi acusat als 27 de fer-ho i li ha recomanat que "no llanceu acusacions generals contra tots que no serveix per a res".
Estrada, com a rèplica a Martín, li ha dit que per tapar les vergonyes del seu partit ha de carregar contra la CUP i ha dit que tornaria a fer una i mil vegades la performance que va acabar alb l'actuació policial en el conegut cas "Bershka".
Pel que a l'alcalde, li ha recordat que la situació és greu i que el seu paper de victimista ja no li servirà, "no vàrem demanar que l'imputessin i no hi ha una persecució política cap a vostè, inclús no tan sols apareixia en la denúncia".
Naldal ha dubtat de la manca de contundència de Cs contra l'alcalde, dient que no sabia si hi havia un pacte o un acord amb el PSC "però és d'una suavitat que fa sospitar". I ha dit a Ballesteros que si no vol dimitir que no ho faci però li ha recordat que el contingut de l'auto és "diàfan" i que "la seva situació és delicada".
Viñuales ha dit a Nadal que no ha pogut replicar al batlle perquè per regidors, abans va el PDECat. El portaveu de Cs ha interpel·lat l'alcalde dient que no ha respost cap pregunta i l'ha animat a fer-ho.
Ricomà ha tancat les intervencions dient que les seves paraules s'havien tergiversat i que no havia dit que Tarragona estava en mans de tramposos, sinó que els preocupava que ho pogués estar.
Ballesteros, després de la segona volta i que molts grups hagin dit que marxés, que dimitís, ha expressat que "ja estan tranquils, ja ho han dit. Per això ha servit el ple".
Inipro i la situació de Ballesteros
Ballesteros i de Begoña Floria, portaveu del govern municipal, estan acusats després de conèixer que el jutjat d'instrucció els acusa de vuit i cinc delictes, respectivament, relacionats amb el cas, i els envia a judici. Segons la interlocutòria del procediment abreujat, el magistrat imputa a l'alcalde de Tarragona els delictes de prevaricació, alteració de preus en concurs i subhastes, falsedat documental, frau, suborn, tràfic d'influències i abús de l'exercici de la funció pública.
