Un parell de setmanes després de presentar la sol·licitud de documents que acreditin la feina d'Inipro per a l'Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona, la CUP ha explicat avui que l'Ajuntament no els l'ha facilitada i que, per tant, ja l'han demanada als jutjats. Tot plegat prové de la roda de premsa que la formació independentista va dur a terme un cop sabut que s'aixecava el secret de sumari del cas, i de la resposta -gairebé immediata- que va donar el govern municipal assegurant que l'alcalde Josep Fèlix Ballesteros havia pagat les factures malgrat set advertiments d'il·legalitat perquè hi havia informes que acreditaven la feina que l'empresa amb seu a Viladecans havia fet. Malgrat tot, la consellera Laia Estrada ha destacat que aquesta documentació «no hi és a l'expedient» i que la Guàrdia Civil encara desconeix quina és la feina que van fer els cinc contractats entre 2010 i 2012.

En tant que acusació particular, esperen que la resposta dels jutjats vagi «amb certa agilitat». Concretament, demanaven documentació de relació dels treballs realitzats per l'empresa Inipro durant el període comprès entre els anys 2010 i 2012, ambdós inclosos; còpia dels treballs realitzats per l'empresa Inipro durant el mateix període de temps i de les actes de recepció d'aquests treballs, o en el seu defecte, documentació acreditativa de la realització dels treballs i recepció per part de l'Ajuntament; i una memòria detallada, expedida per l'empresa Inipro, dels treballs realitzats durant els anys 2010, 2011 i 2012, o en el seu defecte, document de similar contingut que fos entregat a la finalització dels treballs.

L'Ajuntament s'escuda en què no els han notificat formalment l'aixecament del secret de sumari

No només la CUP havia demanat els informes que investiga la Guàrdia Civil, també altres grups municipals havien sol·licitat la informació i l'alcalde va respondre que els la facilitaria un cop aixecat el secret de sumari. El també conseller Jordi Martí s'ha preguntat «això què vol dir, que si no els ho notifiquen formalment no respondran mai?». Creuen que el posicionament del govern «és poc seriós» ja que «a nosaltres no ens ho van notificar, i això que estem personats, ho vam saber per la premsa i vam anar a preguntar als jutjats».

La connexió efectiva entre les tres empreses que es van convidar al concurs podria vulnerar la llei de contractes del sector públic

Estrada i Martí han aprofitat la roda de premsa per explicar més detalls que consten al sumari. Un, que la Guàrdia Civil té constància de la connexió efectiva entre les tres empreses que es van convidar al concurs que finalment va guanyar Inipro. Mentre que aquesta última posseeix el 100% del capital d'Itinere -la segona empresa-, la tercera, Gallet Associats, que es dedica a arrendament de la propietat intel·lectual i productes similars, tret de treballs protegits pels drets d'autor, també hi està vinculada a través del seu propietari. José Gallet consta com a apoderat i pagament a tercer a GIS GRUP IP SL, una altra empresa del grup Inipro, amb la seu al mateix lloc. El fet que totes tres empreses treballin juntes vulneraria la llei de contractes del sector públic i, per tant, la salvaguarda de la lliure competència. A diferència, doncs, del que s'ha estat dient fins ara, sí que s'incorreria en un delicte, i no només en una «irregularitat».

La segona dada aportada per la CUP és que Antonio Muñoz va emetre un certificat alertant del pagament de dues factures el setembre i octubre de 2011 quan el contracte d'Inipro ja havia finalitzat. La suma (17.275,68 euros) coincideix amb el desajustament comptable entre l'Institut Municipal de Serveis Socials i Inipro l'any següent, el 2012. Tenint en compte aquest certificat, la formació dubta de si realment va ser Antonio Muñoz qui va prendre la iniciativa de convidar aquestes tres empreses o, per contra, l'ordre va venir de més amunt i, en aquest sentit, apunten les casualitats temporals entre l'inici de la investigació de la Guàrdia Civil i la dimissió del cap de gabinet Gustavo Cuadrado.

Resposta del govern municipal a les preguntes de la CUP sobre el cas Inipro.