Les defenses dels acusats del cas Inipro han demanat que s'exclogui del procediment el disc dur de l'Institut Municipal dels Serveis Socials de Tarragona (IMSST) i tota la prova derivada de la informació extreta d'aquest dispositiu on es van localitzar correus electrònics que impliquen a diversos investigats. En una estratègia conjunta, els lletrats han manifestat que s'han vulnerat drets fonamentals com el dret de la comunicació i intimitat i el de defensa. També consideren que s'ha trencat la cadena de la custòdia en la incorporació del disc en la causa.
Tretze anys després des de l'inici de les investigacions, aquest divendres ha arrencat el judici del cas Inipro relacionat amb presumpta corrupció a l'entorn del PSC de Tarragona. Fiscalia demana fins a cinc anys i deu mesos de presó a les nou persones acusades. Entre els principals processats hi ha l'exalcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros, les exregidores Begoña Floria i Victòria Pelegrín o l'excap de gabinet de l'alcalde, Gustavo Cuadrado.
En la causa també hi ha sis encausats més com a presumptes responsables civils a títol lucratiu, entre ells el PSC, i les empreses Iniciatives i Programes SL (Inipro) i Itineres Serveis Educatius SL com a responsables civils subsidiàries.
Assenyalen que es va trencar la cadena de custòdia del disc dur
En la sessió de les qüestions prèvies, l'advocada d'Antonio Muñoz, qui va ser gerent de l'IMSST, ha exigit que s'exclogui de la prova el disc dur aportat per l'informàtic de l'IMSST a la Guàrdia Civil perquè ha assegurat que el tècnic es va endur el dispositiu a casa seva per reparar-lo el 23 de febrer de 2016 i fins a l'endemà no el va entregar als agents del cos policial. Segons la lletrada, el disc dur contenia "tota la informació de la corporació municipal" i ell va accedir-hi fins a trobar la carpeta on hi havia les comunicacions i correus de Muñoz, acusat en aquesta causa.
"La Guàrdia Civil va sol·licitar l'autorització judicial per clonar el disc dur, però aquest permís no empara la vulneració prèvia de l'informàtic quan accedeix al disc dur els dies abans sense autorització judicial", ha argumentat la defensa de Muñoz. "No estem davant d'una trobada casual, la persona sabia que si ho aportava s'usaria en un procés penal", ha insistit l'advocada. Per aquesta raó, ha argumentat que s'han vulnerat drets fonamentals de tots els investigats, com el secret de comunicació i el dret a la intimitat.
A més, ha assenyalat que també s'ha trencat la cadena de custòdia, ja que l'actuació de l'informàtic "va impedir que el disc dur, amb la deguda autorització, fos precintat en el seu lloc d'origen". "Per tant, no es va poder provar l'autenticitat, integritat i origen de la prova, sobretot quan no hi havia cap urgència perquè el disc estava en un lloc que només coneixia l'informàtic i tancat amb clau", ha al·legat. Per això, ha demanat la nul·litat de la prova obtinguda a partir del disc dur i tota la que se'n va derivar perquè sosté s'han vulnerat drets fonamentals.
"Gran part de la investigació s’ha fet d’amagat dels investigats"
En paral·lel, la lletrada de Muñoz ha afirmat que el secret d'actuacions va ser desproporcionat i que no estava motivat, fet que ha afectat el dret de defensa. "Les resolucions de pròrroga són idèntics, sense motivació, el primer auto es manté durant dos anys", ha subratllat l'advocada. De fet, ha recordat que les entrades i registres es van autoritzar el 8 d'octubre de 2015 i que el novembre del mateix any es va aixecar el secret d'actuacions, el qual va tornar a declarar-se arran de la incorporació del disc dur a la investigació el febrer de 2016.
"Tot això ens han impedit l'exercici de defensa, la gran part de la investigació s’ha fet d’amagat dels investigats", ha reiterat. Totes les defenses s'han adherit a les peticions de nul·litat de les proves proposades per l'advocada de Muñoz i també han avançat que en el tràmit de les conclusions finals demanaran l'atenuant de les dilacions indegudes pels tretze anys des de l'inici de la investigació, d'uns fets que es van produir entre els 2010 i el 2012.
Denuncien que s'ha vulnerat el dret a la intimitat
La defensa de Gustavo Cuadrado ha recordat que l'excap de gabinet de Josep Fèlix Ballesteros no estava inicialment investigat i que arran de la troballa de dos correus en el disc dur —un de setembre de 2009 i l'altre del març de 2010— se l'acaba encausant. "Segons la Guàrdia Civil, un dels interlocutors és Cuadrado, ja que Ricardo Campas envia a Cuadrado un correu que li reenvia a Muñoz i un altre de Muñoz que li envia a Cuadrado", ha detallat.
La defensa ha carregat contra el jutge instructor per no protegir el dret a la intimitat i de comunicació de l'acusat pel fet que es van buidar totes les dades personals, els arxius i informació dels dispositius mòbils, PC i tauletes de Cuadrado, "sense cap mena de prevenció".
Per la seva banda, l'advocat de l'exalcalde Josep Fèlix Ballesteros ha considerat que l'informàtic de l'IMSST no pot declarar com a perit perquè ha col·laborat amb la policia judicial durant la instrucció del cas. La defensa de l'exregidora Begoña Floria ha utilitzat el mateix argument i ha afirmat que el tècnic no pot declarar com a perit "per molts coneixements informàtics" que tingui perquè està contaminat per la seva actuació durant la investigació.
Pel que fa a l'advocat de l'empresa Inipro ha demanat que no se'ls jutgi pel fet que l'administrador únic va morir. "Per tant, no hi ha persona responsable subsidiària perquè no pot ser-ho d'una persona que no podrà ser jutjada", ha manifestat.
Les acusacions rebaten les peticions de les defenses
Per la seva banda, la Fiscalia ha basat la seva intervenció a defensar les proves obtingudes durant la fase d'instrucció i a rebatre els arguments dels advocats dels acusats. Especialment pel que fa a la validesa del disc dur. Pel ministeri fiscal "es va assegurar la inalterabilitat de les proves" i es va seguir correctament "la cadena de custòdia". Així mateix, ha emfatitzat que la Guàrdia Civil, en el seu moment, "va buscar l'ordinador personal de Muñoz i no el va trobar" amb la qual cosa ha recordat que hi havia sospites que es podia haver ocultat informació.
Al mateix temps, ha manifestat que l'actuació del jutge instructor va ser correcta, així com la necessitat de fer entrades a l'Ajuntament de Tarragona o en domicilis particulars per recollir proves un cop el cas ja havia sortit a la llum pública. "Ja quedava clar que el contracte a Inipro estava fet a mida", ha etzibat, i ha afegit que "calia aprofundir en la investigació per veure fins a quin punt Cuadrado havia participat en els fets i havia posat en contacte a Inipro i a Muñoz".
Paral·lelament, l'advocat de l'acusació popular que representa la CUP ha posat el focus en el fet que els arguments de les defenses respecte al disc dur són "al·legacions a la prova" i, per tant, no s'haurien de debatre en qüestions prèvies. "Això referma la necessitat de la prova i que sigui valorada durant el judici", ha indicat.
A més, el lletrat ha asseverat que la localització del disc dur no va ser "cap intromissió il·legítima" en la vida privada dels acusats. També ha sol·licitat la declaració de l'exregidora Laia Estrada, que va denunciar les presumptes irregularitats en la contractació d'Inipro.
