L'exregidor d'Hisenda de l'Ajuntament de Tarragona, Pau Pérez, ha assegurat que els decrets que va signar l'exalcalde Josep Fèlix Ballesteros havien estat fiscalitzats prèviament. El testimoni ha afirmat que Ballesteros firmava milers de decrets a l'any i que hi havia moltes factures de contractes caducats que es pagaven per la via de l'enriquiment injust, com és el cas de les d'Inipro. En una nova sessió del judici que jutja aquest cas, ha dit que cap partit va impugnar aquests decrets aprovats en ple.
Pérez va ser regidor de l'Ajuntament de Tarragona des del 2003 fins al 2023 i va ser una de les persones de confiança de l'alcalde de Ballesteros, ocupant el càrrec de conseller de Serveis Centrals, Economia, Hisenda i Seguretat. Aquest dimarts, ha declarat que tant els governs anteriors als seus com els posteriors van utilitzar el procediment per enriquiment injust per pagar factures. "Amb l'alcalde Ricomà es van pagar factures per enriquiment injust, deutes, sense consignació, s'han anat pagant al llarg dels anys", ha respost a preguntes de la defensa de Ballesteros.
El testimoni ha assegurat que cap formació política va impugnar els decrets que permetien pagar les factures d'Inipro a través d'aquesta via. També ha assenyalat que se signaven un nombre "sorprenent" de decrets a l'Ajuntament, els quals poden rondar entre els 15.000 i 20.000, segons els anys. "Jo tenia amb més firma, em portaven carpetes amb 30, 50 o 100 expedients, la firma era complicada i en tenia de tota mena, l'alcalde tenia molta firma institucional i no només administrativa", ha detallat Pérez.
Un servei prestat "sempre" s'havia de pagar
A més, ha explicat que a l'alcalde Ballesteros li entregaven la proposta final de la resolució que ja havia estat supervisada pels serveis administratius i que els decrets no portaven els expedients. "L'alcalde i els consellers delegats el que fan és l'últim tràmit, que és validar amb la seva firma tot l'expedient", ha defensat. "Això, està validat, fiscalitzat per intervenció i informat per la secretaria, és normal pensar que està bé", ha manifestat Pérez. En el cas de l'exbatlle, afegeix, signava al voltant de 4.000 o 5.000 decrets a l'any.
Alhora, ha asseverat que un servei prestat "sempre" s'havia de pagar. "Jo i tot el món tenia coneixement dels de decrets per enriquiment injust perquè anaven a plenari", ha reiterat a l'acusació popular. En la sessió d'aquest dimarts, també ha declarat qui va ser el cap administratiu d'alcaldia durant els mandats de Ballesteros. El testimoni ha dit que no era una pràctica habitual les resolucions d'enriquiment injust, però que es produïen, i que quan rebia la proposta de decret revisava que la factura estigués conformada per la persona responsable per tal que pogués signar l'alcalde.
"Normalment, contactava amb el secretari i l'interventor perquè m'assessoressin, la seva resposta era que com que el treball estava fet, l'alcalde no tenia cap més remei que firmar per evitar l'enriquiment injust de l'administració", ha declarat. En paral·lel, ha afirmat que li comunicaven a l'alcalde quan hi havia algun tipus d'advertència i que creu que Ballesteros es llegia els decrets que firmava.
Preguntat sobre si es va licitar un nou contracte arran de les factures que es pagaven més enllà de les que estaven previstes en la contractació, ha respost que els va demanar que "el licitessin i deixessin d'enviar factures d'aquest tipus".
"Contracte arreglat"
D'altra banda, també ha declarat el pèrit que va emetre un informe fa deu anys, elaborat amb la documentació facilitada pel jutjat d'instrucció de Tarragona. Ell ha afirmat que el contracte adjudicat a Inipro a través del procediment negociat, sense publicitat, estava "arreglat". En les seves conclusions, ha assenyalat que Inipro era propietària d'Itinere, la segona empresa que va concursar en el procés. Al mateix temps, ha afirmat que va analitzar les memòries presentades per Inipro el 2010 i el 2012, ja que no n'hi ha de 2011.
"La memòria d'activitats per justificar la realització dels serveis no permet concloure que els treballs es fessin, no dic que no es fessin, sinó que la documentació no ho evidencia", ha assegurat. Amb tot, ha reconegut que no va examinar cap més documentació, com per exemple, les declaracions de testimonis a instrucció, actes de reunions o correus electrònics.
En paral·lel, ha recordat que la llei de contractes de 2007 estableix que per poder tramitar un procediment negociat sense publicitat s'ha de donar un seguit de requisits, entre els quals, hi ha que la quantitat del servei no pot superar els 60.000 euros, IVA no inclòs. El total de factures pagades s'enfila a més de 200.000 euros, motiu pel qual, sosté, s'hauria d'haver tramitat un procediment obert, amb concurrència i publicitat.
A banda, en la sessió d'aquest dimarts també ha comparegut qui va ser el president de l'Associació de Veïns Verge del Pilar de Tarragona des de 2006 fins al 2014. El testimoni ha explicat que es va reunir amb alguns dels acusats per tractar programes i activitats per integrar els nouvinguts als barris. El judici es reprendrà el 18 de novembre amb més testificals.
