El jurat popular ha declarat culpable per unanimitat l'home acusat de matar el seu pare de 81 anys al Catllar el 2023. En la lectura del veredicte, feta aquest divendres 7 de març a l'Audiència de Tarragona, els membres del jurat han considerat provat que els cops que l'investigat li va donar al seu progenitor li van causar la mort dies més tard. També han dictaminat que no s'ha acreditat que anés drogat ni begut el dia dels fets, el 15 de juliol. Fiscalia ha mantingut les peticions inicials i ha demanat dinou anys de presó per un delicte d'assassinat amb traïdoria i deu anys de llibertat vigilada.

La defensa ha tornat a sol·licitar l'absolució i subsidiàriament sis mesos de presó per un homicidi imprudent. El judici ha quedat vist per sentència. Els membres del jurat popular han considerat provat per unanimitat la majoria dels punts de l'objecte de veredicte. Entre ells sostenen que les lesions que presentava la víctima són compatibles amb una mort violenta d'etiologia homicida. "L'investigat va colpejar al seu pare, fet que va causar la seva mort, actuant alternativament, coneixent que la seva acció podia causar-li la mort", ha llegit la portaveu del jurat, remarcat que han optat per l'alternativa amb 7 dels 9 vots.

El jurat popular també ha acordat per unanimitat que les hemorràgies intracranials van causar la mort de la víctima i que la causa fonamental va ser per un traumatisme cranioencefàlic, d'acord amb els informes pericials. Alhora, els membres del tribunal han dictaminat que l'acusat presentava una superioritat física vers el seu progenitor el dia dels fets i que aquest últim tenia problemes de mobilitat. En aquest sentit, han acreditat que la víctima no es va poder defensar.

Sense proves "suficients" del consum de drogues i alcohol

D'altra banda, els membres del jurat popular han considerat que no hi ha proves "suficients" per acreditar que l'home va consumir cocaïna i begudes alcohòliques el dia de l'agressió. Han argumentat la decisió amb el fet que els informes de l'Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses no han determinat la data exacta del consum de les drogues i l'alcohol. Amb tot, sí que han considerat provat que el processat era consumidor de drogues de forma "habitual".

Finalment, amb 8 dels 9 vots, han aprovat que hi havia precedents de violència per part del progenitor vers l'acusat, la qual cosa, subratllen, va provocar-li disfuncions cognitives, entre altres trastorns. També han acordat que l'investigat va col·laborar amb l'Administració de Justícia reconeixent els fets, però han considerat no provat que la confessió hagi estat rellevant amb 7 dels 9 vots.

En la seva declaració, l'acusat va reconèixer que havia donat bufetades al seu pare durant una discussió el 15 de juliol de 2023. L'investigat va declarar que havien estat poques i que van ser les que els veïns van enregistrar amb un vídeo. En la seva intervenció, també va al·legar que havia consumit droga adulterada, per la qual cosa, va dir que no recordava gaire més del moment dels fets, ja que, segons ell, es va quedar adormit fins que van arribar els Mossos. A més, va afirmar que havia discutit amb el seu progenitor perquè maltractava els gossos.

Dinou anys de presó

Fiscalia ha mantingut les peticions inicials de penes de presó. En concret, ha demanat dinou anys de presó per un delicte d'assassinat amb traïdoria i deu anys de llibertat vigilada. També ha sol·licitat una indemnització de 42.135,06 euros per a un familiar de la víctima, el qual no ha reclamat cap indemnització. "Va ser un acte salvatge contra una persona totalment indefensa, durant tota l'execució de l'atac estava viu", ha afirmat el fiscal en l'última jornada del judici.

En canvi, la defensa ha sol·licitat novament l'absolució i, subsidiàriament, una pena de sis mesos de presó per un delicte amb lesions amb resultat de causa de mort —homicidi imprudent—. Després de la lectura del veredicte d'aquest divendres al migdia, el judici ha quedat vist per sentència.