La Plataforma Aturem Hard Rock i el GEPEC-EdC han presentat dos recursos administratius contra la llicència d'activitat de casino que la Generalitat de Catalunya va atorgar a l'empresa nord-americana Hard Rock per a la construcció d'un complex d'oci als terrenys del Complex Recreatiu i Turístic (CRT) situat entre Vila-seca i Salou. Ambdues entitats volen una revisió de la resolució perquè consideren que s'està incomplint un dels requisits essencials de les bases del concurs públic a través del qual es va atorgar l'esmentada llicència.

En concret, com ha detallat la portaveu d'Aturem Hard Rock, Anna Recasens, el punt que exigeix que la promotora ha d'acreditar la disponibilitat o el dret d'accés a la propietat del sòl i, segons la plataforma, "l'empresa no té cap compromís formal ni informal per accedir als terrenys, cap acord vigent per a fer la compra, ni la propietat ni la disponibilitat". En aquesta línia, les bases del concurs determinarien que si s'incompleix algun dels punts, caldria expressament revocar la llicència atorgada.

Les organitzacions donen per fet que la via administrativa -s'adrecen al departament d'Economia de la Generalitat- no prosperarà, però avancen que després aniran al contenciós, on creuen que els donaran la raó, fet que consideren suposaria "l'estocada de mort i l'enterrament definitiu del Hard Rock". Els recursos administratius presentats s'hauran de resoldre en els pròxims tres mesos i, tant si es rebutgen com si reben un silenci administratiu, es prepararan per anar als tribunals.

A més, tampoc descarten noves mobilitzacions al carrer per defensar la terra, si s'intenta impulsar de nou el macroprojecte, i s'han referit al moviment ecologista que es va manifestar el passat cap de setmana a Mont-roig del Camp en contra del projecte de la Lotte.

Una lluita jurídica i administrativa que ve de lluny

El president del GEPEC, Xavi Jiménez, ha posat en valor la lluita jurídica i administrativa que fan des de molts anys, primer contra el projecte del Barcelona World, que es va aconseguir revertir quan ja s'havia aprovat el Pla Director Urbanístic (PDU) perquè incomplia les normatives de seguretat per la seva proximitat al complex petroquímic; i, després, contra el Hard Rock, que proposa un "model turístic que es vol implementar a costa del territori basat en casinos i altres conceptes que no s'haurien d'acollir a la zona".

"Pensem que l'administració ha de ser prou valenta per prendre decisions en favor del territori i hauria de resoldre favorablement per retirar la llicència de casino i anul·lar el projecte", ha continuat Jiménez, qui ha afirmat que "l'experiència els diu que es rebutjaran els recursos", però també ha recordat que "fins que no hi hagi una llicència urbanística, l'empresa no tindrà cap dret adquirit i, per tant, si no s'aprova el PDU, no hi haurà lloc a indemnitzacions". Cal esmentar que els mateixos informes ambientals de la Generalitat evidenciaven l'impacte negatiu del projecte i el Govern actual va resoldre tornar-los a elaborar.

Així mateix, el president del GEPEC ha assegurat que, en cas que s'aprovés el PDU, els informes negatius s'haurien de "transformar" sospitosament en positius i, per tant, les entitats contràries al Hard Rock optarien per lluitar aquesta altra via. "La nostra voluntat és que s'aturi qualsevol projecte especulatiu, per protegir el territori i no perdre més terrenys, que aquests tinguin un destí diferent del que plantegen els qui volen venir a fer negoci", ha tancat.

Ambdues entitats han refermat que "no estarien aquí si no creguessin que s'aturarà, si cau la llicència, caurà la peça fonamental del projecte", una possibilitat que veuen "claríssima" si qui acaba resolent és un jutge, en una futura via contenciosa, pel mateix incompliment de les bases que denuncien.

Antecedents: contractes caducats des del 2017

Actualment, la llicència de casino seria l'única certesa que fonamenta el macroprojecte, que no tindria cap altra garantia ni seguretat sota el parer de la plataforma Aturem Hard Rock. Anna Recasens ha exposat que gràcies al Gabinet Jurídic de la Generalitat, a l’Informe sobre indemnitzacions, s’admet que els contractes entre INCASÒL, Hard Rock i La Caixa per comprar els terrenys del CRT havien caducat el 2017; i no només estaven caducats, sinó que l’informe qüestiona que l’INCASÒL tingués la capacitat i les competències per signar-los”.

També, apunten des del col·lectiu que l'anterior Govern de la Generalitat, el febrer de 2024, va signar un acord que deixava sense efecte tots aquells contractes de compravenda. Tot plegat, ve d'un acord de compra que tenien entre LaCaixa i INCASÒL que, segons acusen des de la plataforma, aquest segon va enviar una carta amb què traspassava la disponibilitat dels terrenys a Hard Rock, com a futura propietària que seria d'aquests pel contracte previ amb l'entitat bancària.

No obstant això, l'informe sobre indemnitzacions hauria demostrat que l'Incasòl no tenia la potestat per fer-ho i, encara més, segons Aturem Hard Rock, LaCaixa hauria contestat amb una altra carta rebutjant aquesta operació, ja que ells estarien disposats a vendre, però no a traspassar a un tercer la disponibilitat dels terrenys. Des de la plataforma, han admès que en aquell moment no tenien res per frenar-ho i critiquen que "l'administració va tirar pel dret per concedir les llicències el 2018".

En canvi, a partir de l'informe han pogut tenir "proves" per portar la resolució per la via administrativa -amb dos recursos, un de revisió i un extraordinari de revisió, a la directora general de Tributs i Joc- i intentar la seva anul·lació. "Encara som a temps de comprovar que les coses no s'han fet bé, seria un dels últims embats contra el projecte", ha expressat Recasens.